Merhaba Arkadaşlar,
Bir yandan da GPR ler ile ilgili çalışma yapmaya başlamanın zamanı geldi sanırım. 3D sistemimiz tamam olduğuna göre bir GPR tasarımına başlayalım diyorum. Yavaş yavaş anten tasarımında başlayarak ilerleyebiliriz sanırım.
Saygılar
Karadağ hocam başlayalım dediğiniz gibi.Hocam sensörlerde kym10 gibi göndericiler kullanalım.Hocam benim üzerinde çalıştığım anolog device kartı kullanaksanız hassasiyeti ve verimi artırıcı bir takım sonuçlara ulaştım.
http://www.microwave-solutions.com/contents/en-uk/d5_Products.html (http://www.microwave-solutions.com/contents/en-uk/d5_Products.html)
Frekanslara göre anten tipi seçimi yapmak gerekebilir . Genelde 400-500 MHz. ve üzeri frekanslarda resimdeki anten tipini tercih ediyor büyük firmalar . Bu frekansların altında genelde dipole (resistively-loaded) antenler kullanılıyor sanırım . Bir tane dipole antenin girişlerini görme şansımız olsaydı dipole tipini kesinleştirmiş olurduk .
Bir diğer önemli konu da GPR ın süreli dalga ile mi yoksa Pulse sistem ile mi çalışacağı konusu .
Merhaba,
Berk, firma ile bir görüşeceğim. Ellerinde ne var ne yokmuş öğrenirim. Ama inclediğim kadarınca daha çok düşük güçlü ürünler üretiyorlar gibi görünüyor.
BigBang, aslında hangi frekansların verimli olduğu konusundan başlamak daha doğru sanırım. Bende bitane papyon anten olandan inceleme şansı buldum. Aklımda olan sürekli gönderim yapan bir ürün tasarımı.
Saygılar
Hüseyin ustam gpr anten tasarımı hakkında aşağıdaki belge biraz faydalı olur düşüncesindeyim.
http://home.tudelft.nl/fileadmin/UD/MenC/Support/Internet/TU_Website/TU_Delft_portal/Onderzoek/Kenniscentra/Kenniscentra/IRCTR/Research/GPR/Publications/Antennas/doc/gpr98art.pdf (http://home.tudelft.nl/fileadmin/UD/MenC/Support/Internet/TU_Website/TU_Delft_portal/Onderzoek/Kenniscentra/Kenniscentra/IRCTR/Research/GPR/Publications/Antennas/doc/gpr98art.pdf)
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.111.380&rep=rep1&type=pdf (http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.111.380&rep=rep1&type=pdf)
Çeviri istenirse yardımcı olabilirim.
Alıntı yapılan: wcoss2005 - 20 Aralık 2013, 02:10:26
Hüseyin ustam gpr anten tasarımı hakkında aşağıdaki belge biraz faydalı olur düşüncesindeyim.
http://home.tudelft.nl/fileadmin/UD/MenC/Support/Internet/TU_Website/TU_Delft_portal/Onderzoek/Kenniscentra/Kenniscentra/IRCTR/Research/GPR/Publications/Antennas/doc/gpr98art.pdf (http://home.tudelft.nl/fileadmin/UD/MenC/Support/Internet/TU_Website/TU_Delft_portal/Onderzoek/Kenniscentra/Kenniscentra/IRCTR/Research/GPR/Publications/Antennas/doc/gpr98art.pdf)
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.111.380&rep=rep1&type=pdf (http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.111.380&rep=rep1&type=pdf)
Çeviri istenirse yardımcı olabilirim.
Teşekkür ederim. Belgeler yararlı olacak. Anten tasarımı için şimdi çalışma frekansının belirlenmesi kaldı.
hüseyın ustam ekseri 300 ila 500 mhz dipole anten secimi yapıyorlar sizce bu uygunmu bu antenler arası 5 mt fark oldugu söylenıyor tabıkı tahmını sanırsam
http://dosya.co/ggkheua6owud/uwbradar.pdf.html (http://dosya.co/ggkheua6owud/uwbradar.pdf.html)
http://dosya.co/zrbtmu4ay8zw/project17_final_paper.zip.html (http://dosya.co/zrbtmu4ay8zw/project17_final_paper.zip.html)
antenlerle deneme yapılmıs fayda var bakmakta
s.a.
arkadaşlar bu konuya benimde ilgim var ancak henüz uygulamaya gecemedim, zira grp konusunun alanı oldukça geniş, nereden başlamalı onu kestiremedim, aslında basitte olsa bir uyulama yapıp başlangıç yapmak lazım, zira bir atasözümüz "bakmakla kasap olunsaydı kediler çoktan kasap olurdu" der, bu bağlamda bir başlangıç yapalım diyorum, bunun için berk ustadan bazı beklentilerim var, onlar karşılansın denemeler yapmayı düşünüyorum. eğer bir projeye başlanacaksa benide saymayı unutmayın..
bu arada gpr için lazım olacağını düşündüğüm AD9850 entergeri ile ilgili çalışmam bitti sayılır, zira sinyal için istenen aralıkta çalışabilen bir sinyal üreticisine ihtiyaç var diye düşünüyorum, bu bağlamda sinyal üretec olarak DDS entegreleri daha stabil olduğu kanaatine vardım.
Karadağ kardeşim ,
Eğer IB dedektörler gibi sürekli dalga üreteceksen FMCW Radar şeklinde internette kaynaklar ve hatta örnek devreler bile bulabilirsin. Ama önceden söyleyeyim ; bu tip radarlar Pulse ile çalışan radarlar kadar derinlere gitmezler .Herkesin malumu bizim ülkede fena halde derinlik takıntısı var ??? Ancak pulselere göre 2 önemli avantajları var . Birincisi daha yüksek çözünürlükte görüntü alınır , ikincisi ise pulselerdeki gibi algılama mesafesinde kör kaldığı derinlik yoktur . Yani ;bilindiği gibi Pulse Radarlarda kullanılan dalga boyu kadar (300 Mhz. ise ilk 1 metre , 600 Mhz. ise ilk yarım metre) kadar metrede ölçüm alınmaz .Bu anlamda gerek mayın gerekse definecilerin daha çok işine yarayacak bir çalışma sistemi vardır . Tabi bu pulse GPR lar ile mayın veya tek para derinliklerinde çalışılmaz anlamına gelmez . O zamanda bu tip radarlarda da 1 GHz. ve üzeri frekanlar tercih edilir . Bence başta radar tipi daha sonra frekans ve en son da anten tipi sırasıyla karar verilmesi daha mantıklı gibi ;)
Bu kadar bilgiç bilgiç yazmamdan Usta olduğum anlamı çıkmasın lütfen. Zira bu konuyu çok uzun süre araştırmış birisi olarak yazıyorum . Kolaylıklar dilerim ...
usam inşallah yaza bomba gibi girecez hayırlısı inşallah Allah kolaylıklar versin
3d yazılımı ile deltaya uygulanırmı
Merhaba Arkadaşlar,
İspanyol, bilgiler için teşekkür ederim.
Pro-TR, herkes katılmakta özgür :)
BigBang, Daha önce FMCW yaptığım için ve üniversite eğitimimde sürekli gönderim yapan radarları üzerine eğitim aldığım için en başta direkt bunu düşünmüştüm. Bir radarın matematiksel modellemesini yapabiliyordum. Şimdilerde de biraz matematik tekrarı ile sanırım yine yapabilirim. Bu işi ciddiye alıyorum ve aynı zamanda bu tasarımdan ciddi manada haz almayı da istiyorum. Yani genel radar mantığı olan sürekli ve frekansı belirli aralıkta değişen bir sinyali gönderip ortamın iletkenlik katsayısı ve metalin yansıtma katsayısına bağlı olarak tesbiti, yansıyan sinyaldeki faz kaymasına bağlı olarak da metalin uzaklığının tesbiti mantığını uygulamayı düşünüyordum. Benim eğitimini aldığım teknikte aşağıdaki gibi bir sinyal ile bu işlem yapılıyor(bunu zaten biliyorsunuz bilmeyenler için ekledim) Pulse mantığı ile sizin de belirttiğiniz gibi çok uzak mesafe algılamaları yapılıyor. Pulse mantığı biraz ultrasonik sistemlere benziyor. Ultrasonik mesafe ölçer tasarımı yapmıştım. Ama bu sistemin yapımı çok daha zor sanırım. Ben ultrasonikte bile 50cm den yakın mesafenin ölçümünü halletmek için ciddi çaba sarfetmiştim ki bu 40 khz frekanstaydı :). Uzak mesafe kolay ama yakın mesafe zor oluyor. Ama piyasada memnun olunan pulse ise(bunu araştırmak gerekiyor) pulse üzerine gidebiliriz. Sonuçta amaç hepberaber güzel bir tasarım gerçekleştirmek
Radar tipi ve frekansı konusunda kullanan arkadailardan yada piyasadaki makinaları tanıyan arkadaşlardan bilgi alabilirsek çok işimize yarar.
fatih2176, nasip bakalım. Ben elimden geleni yapacağım. Herkesin katkısı ile ortaya çıkartabilirsek ne ala. Çıkartamazsak da denemeye devam ederiz :) Azim-mermer ilişkisi :)
serkan2727, 3d yazılımı her cihaza uyacak şekilde yaptım ama klasik deltada bunu sesden alsak 3 boyut yerine 2 boyut çalışmak daha doğru olur. Z ekseni için bir veriyi sesden çıkartamayız. Sinyalden alalım dersen de ozaman dp3s yapmak daha mantıklı.
Saygılar
sayğıdeyer karadağ ustam ve ustalarım ben buradan ancak sizlerin yaptıklarınızı okuyup keşke bende bende elekronikten anlasaydım bir modülde bir tasarımda ben yapsam diye iç geçiriyorum ama sizlerin özellikle karadağ usta ve hüseyin ustamın marifetli ellerinden yeni bir cihaz yada güncelleme çıksa diye bekliyor ve dua edeiyorum bana ancak kullanmak nasip olur inşallah uzaktanda olsa destekçi ve duacınızım saygılarımla.
Saygıdeger ustalarım dualarım sizlerle Allah yar ve yardımcınız olsun.saygılarımla
s.a.
karadağ ustam bu pulse tipi radarda kullanılan anten türü nasıl bişey olmalı? ultrasonıc mesafe işi ile bende uğraşmıştım, şunun için diyorum bu ultrasonıc mesafe işi basit bir işe ses frakansını ver, frekansı kes,alıcıyı aç, sayacı saydır,sinyali yakaladığında elindeki sayacı sesin havada ilerleme katsayısı ile çarp al sana mesafe...
ama bu gpr işi bu kadar basit olacağını hiç sanmıyorum.ayrıca çalışılması gereken frekans bunda kaç olacak?[size=78%] [/size]
Alıntı yapılan: pro-TR - 20 Aralık 2013, 22:22:58
s.a.
karadağ ustam bu pulse tipi radarda kullanılan anten türü nasıl bişey olmalı? ultrasonıc mesafe işi ile bende uğraşmıştım, şunun için diyorum bu ultrasonıc mesafe işi basit bir işe ses frakansını ver, frekansı kes,alıcıyı aç, sayacı saydır,sinyali yakaladığında elindeki sayacı sesin havada ilerleme katsayısı ile çarp al sana mesafe...
ama bu gpr işi bu kadar basit olacağını hiç sanmıyorum.ayrıca çalışılması gereken frekans bunda kaç olacak?[size=78%] [/size]
a.s.
Ben aynı demedim biraz benziyor dedim ;) Ayrıca sinyalin 1GHz olduğunu düşünsek hangi işlemcinin timeri ile bunu saygırabileceksiniz? ;)
yok usta bende aynısı dediğinizi söylemedim, yanlış anlaşılma olmasın.
ultrasonıc mesafe ölçmek kolay, gpr zor onu kasteddim. ayrıca 1ghz sinyali incelemek oldukça zor heleki bunu dijital düşünmek daha da zor.timer adc vs
Alıntı yapılan: pro-TR - 20 Aralık 2013, 23:24:38
yok usta bende aynısı dediğinizi söylemedim, yanlış anlaşılma olmasın.
ultrasonıc mesafe ölçmek kolay, gpr zor onu kasteddim. ayrıca 1ghz sinyali incelemek oldukça zor heleki bunu dijital düşünmek daha da zor.timer adc vs
Estağfurullah neden yanlış anlaşılsın.
merhaba ,
yüksek frekans çalışılması zor zira belirttiğiniz gibi frekans 1ghz üstü yada altı çok uğraştırıyor en son 2000 yılında kendi radyom için bir link hazırlamıştım 1150 mhz analog lnb ye ilk nesil LNB ler vertical ve horzantal ayrımını canak üzerinde lnbyi çevirerek yapıyorduk bu lnb yi verici ye dönüştürüm stüdyodan link cihazı ile modüle ediyorduk tepeden tepeye 4km mesafeye gönderip tekrar bi çanakla ile aldık ama düz arazide 47km ye kadar sinyal yakalanabiliyordu ,
modülatörü ilk olarak pllsiz yaptık ,BFQ34T transistör ile.
lc osilatör kullanılmadığında cok problem olmuyor ,
peki gpr da bu kadar yüksek olmalımıı frekans ?
Alıntı yapılan: Karadağ - 20 Aralık 2013, 00:00:53
Merhaba Arkadaşlar,
Bir yandan da GPR ler ile ilgili çalışma yapmaya başlamanın zamanı geldi sanırım. 3D sistemimiz tamam olduğuna göre bir GPR tasarımına başlayalım diyorum. Yavaş yavaş anten tasarımında başlayarak ilerleyebiliriz sanırım.
Saygılar
Anten için 40 *40 cm 256 ayrı dipol den oluşan düzlem anten anten yapılabilir ,bu anten deuschland da 1989 yada 90 bilim ve teknik dergisinde yayınlanmıştı ,ama dipoller altın kaplama :::) :) yapmışlar ,
parabolic antene eşdeğer olarak verilmişti görece karşılaştırma olarak parabolic verimi daha yüksek fakat bahsi geçen anten de verim olarak yakın değerlerde idi ,,
saygılar ,,
Merhaba;
1ghz gibi yüksek frekansların havadaki hızı 5-10cm bu frekanslar bu iş için uygun değil gpr lerin genel olarak çalışma frekansları 250-500 mhz düzeyinde ve topraktaki derinlikleri 4-6 metre
frekans arttıkça çözünürlük artıyor fakat buna bağlı derinlik düşüyor
benim bizzat inceleme fırsatı bulduğum bulgar yapımı olarak bildiğim bir gpr 2.5 mhz düzeyinde çalışıyor ve 15-20 metre kadar derinliği var ben iç mekanda denemeler yaptım 4metrede metal yaklaştırdığımda ekranda yansıma yaptığını gördüm tabi 2.5 mhz de çözünürlük düşük fakat 250mhz de olduğu gibi tekerlekli toprakla temas halinde olması gerekmiyor
cihazı ilk açtığınızda ekranda sinyal şeklini ayarlıyorsunuz ilk sayfada wcoss2005 arkadaşın verdiği linkteki http://home.tudelft.nl/fileadmin/UD/MenC/Support/Internet/TU_Website/TU_Delft_portal/Onderzoek/Kenniscentra/Kenniscentra/IRCTR/Research/GPR/Publications/Antennas/doc/gpr98art.pdf (http://home.tudelft.nl/fileadmin/UD/MenC/Support/Internet/TU_Website/TU_Delft_portal/Onderzoek/Kenniscentra/Kenniscentra/IRCTR/Research/GPR/Publications/Antennas/doc/gpr98art.pdf) bu tipte bir sinyal ayarı yaptıktan sonra görüntü çizimine başlıyor
derinlik için ekranda oluşan anamolinin yan tarafındaki ns (nano saniye)kaç ise derinlik o kadar anlamna geliyor 17-20ns toprak altında 1metre anlamına geliyor
bununla ilgili bir çok çektiğim resimlerim vardı fakat onları bulamıyorum bulursam buradan paylaşırım
Saygılar.
bana kalırsada dds sistemle çalışmak daha iyi olur yüksek stabilitide ve daha hassaslık söz konuusu.
projede hayrılı olsun inş.
Frekansı düşürmek, tespit derinliğini arttıracaktır çünkü penetrasyon öncelikle frekans düşüşü ile artar.
Frekans düşük olduğunda, bununla birlikte 2 temel GPR ölçüm esası devreye girer:
Frekans düşüşü ile birlikte çözünürlük düşüşü yaşanır
Eğer frekans çok düşük ise, Elektromanyetik alanlar artık dalgalar halinde değil de yayılma veya dağılma şeklinde yani EM'nin endüktif alanı yada eddy akımları ölçümü gibidir
buda derınlıkte dıkkat edılecek bır husus
Bu kadar yüksek frekansta bir osilasyonu nasıl sağlayacaksınız
Merhaba Arkadaşlar,
Konuyu GPR bölümüne taşıdım.
Öncelikle biraz doküman okuyup matematik tekrarı yapacağım. Bu arada daha önce incelediğim bir radarda papyon anten kullanılıyor ve farklı antenler ile 500-1000 MHz arası aramalar yapılabiliniyordu. Tekrar alabilirsem o ürünü alacağım arkadaştan.
Saygılar
Alıntı yapılan: Puhu - 21 Aralık 2013, 17:16:48
Bu kadar yüksek frekansta bir osilasyonu nasıl sağlayacaksınız
yüksek frekanslarda local osilatör ile (L-C İÇERMEZLER)sağlanıyor tıpkı lnb de olduğu gibi , frekansı oluşturulur hatta ses yada görüntüyü modülede edebilirim ama GPR hakkında çok yüzeysel bir ön bilgim var bakalım hep birlikte eksiklerimizi tamamlayabileceğimize inanıyorum :;)
bilgisi olan arkadaşlar paylaştıkça konu irdelendikçe bir şey çıkacağına inanıyorum ,
saygılar
Alıntı yapılan: climber74 - 21 Aralık 2013, 20:36:28
Alıntı yapılan: Puhu - 21 Aralık 2013, 17:16:48
Bu kadar yüksek frekansta bir osilasyonu nasıl sağlayacaksınız
yüksek frekanslarda local osilatör ile (L-C İÇERMEZLER)sağlanıyor tıpkı lnb de olduğu gibi , frekansı oluşturulur hatta ses yada görüntüyü modülede edebilirim ama GPR hakkında çok yüzeysel bir ön bilgim var bakalım hep birlikte eksiklerimizi tamamlayabileceğimize inanıyorum :;)
bilgisi olan arkadaşlar paylaştıkça konu irdelendikçe bir şey çıkacağına inanıyorum ,
saygılar
İnşallah beraber güzel bişey ortaya çıkartırız.
(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS4Bpd7MKumfYmng_AEZR12qMyQmDGjwvxbWYJ77nqI4zMe05hk)Konunun kurbanı benden olsun.Zamanında çok kan akıtan bir konu olduğu için uygun gördüm.Herkese kolay gelsin....
http://www.sic.rma.ac.be/~scheers/Papers/chapter2.pdf (http://www.sic.rma.ac.be/~scheers/Papers/chapter2.pdf)
burada guzel bılgıler verılmıs ama pulse widht ns leri cok dusuk oldugu ıcın derınlıkte cok sorun yasamıslar sanırsam 500 mhz anten icin 2 ns cok abes bır rakam huseyın usta ıncelerse baya yararlı bılgıler var
Alıntı yapılan: İspanyol - 22 Aralık 2013, 12:02:30
http://www.sic.rma.ac.be/~scheers/Papers/chapter2.pdf (http://www.sic.rma.ac.be/~scheers/Papers/chapter2.pdf)
burada guzel bılgıler verılmıs ama pulse widht ns leri cok dusuk oldugu ıcın derınlıkte cok sorun yasamıslar sanırsam 500 mhz anten icin 2 ns cok abes bır rakam huseyın usta ıncelerse baya yararlı bılgıler var
Doküman için teşekkür ederim. Güzel bilgişler var. İnceleyeceğim.
Saygılar
http://trs-new.jpl.nasa.gov/dspace/bitstream/2014/41251/1/05-3132.pdf (http://trs-new.jpl.nasa.gov/dspace/bitstream/2014/41251/1/05-3132.pdf)
http://www.intechopen.com/download/get/type/pdfs/id/31501 (http://www.intechopen.com/download/get/type/pdfs/id/31501)
http://www.intechopen.com/download/get/type/pdfs/id/17470 (http://www.intechopen.com/download/get/type/pdfs/id/17470)
bu dökümanlarıda yabancı sitelerden buldum umarım işinize yarar. saygılar.
+
s.a. Sanırım sistem pulse(darbe)prensip çalışacak bunun için benim önerim Tem horn anten kullanılmasından yana.Sistemin darbe tekrarlama süresi 100-400khz arası seçilebilir olmalı...
Saygılar
http://www3.dogus.edu.tr/lsevgi/LSevgi/TEZ/EsinKarpat_DoktoraTezi2009.pdf (http://www3.dogus.edu.tr/lsevgi/LSevgi/TEZ/EsinKarpat_DoktoraTezi2009.pdf)
Burada bazı bilgiler mevcut...
Saygılar
çok güzel hemde birşeyler öğrenmiş oluyoruz inş. son sürat devam eder proje..
Merhaba Arkadaşlar,
Projenin pulse radar olacağı kesinleşti. Çalışma frekansı konusunda bir dizi test yaptıkatn sonra karar vereceğim.
Saygılar
Hadi hayırlısı Allah yardımcın olsun ustam saygılar.
PULSE RADAR HAYIRLI OLSUN.
TEKNOLOJİ EKİBİNE HAYIRLI OLSUN.
ustam bizde bir makine için agır yogunlukta 23.5 mhz ve 24 mhz ile ugraşmıştık bunlarda verim alabilmiştik.
merhaba ustalarım bu yaza bizimde bir alan taramamız olacakmı inşallah ben elektronikçi değilim ama iyi bir takipçiyim merakla bekliyorum iyi çalışmalar.
4 gözle bekliyoruz
Merhaba Arkadaşlar,
Bu sıralar elim biraz yoğun. Elimdeki işleri halletiğimde konuyu detaylandırırım. Tekip etmeye devam edin ;)
Saygılar
Cok bekletme bizi ustam takipteyiz 8)
Merhabalar. Bir süredir forumunuzu takip ediyorum. Mayın dedektörü bitirme projesi üzerine çalışıyorum bu yüzden bir gpr sistemi tasarlamaya çalışıyorum. Bu sırada konunuzu buldum. Üstad projede her.gi bir gelişme var mı? Foruma bu hususta bir konu açacağım ilerde fakat şuan elimdeki kaynakları okumayla uğraşıyorum.
GPR ler ile bir süredir ilgileniyorum. Net olan bişey var toprakta başarısızlar. Hele ki metalde daha da kötüler. Bu iddia değil tecrübedir. Sadece mermer kayaç yapıda işe yarıyorlar o da çok pahalı olanları işe yarıyor.
su olan ortamlarda başarısız olması doğaldır. radyofrekansın su ile kullanımı sabit manyetik alan yoksa yorumlaması çok zordur. MR sabit manyetik alan altında 1.5 tesla 3 tesla gibi moleküllerinin hareketinden yararlanarak görüntü çıkarır. sabit olmayan bir manyetik ortama elektromanyyetik dalga gönderiyoruz ve geleni okumaya çalışıyoruz. başarı çokta iyi olmaması normaldir .
Alıntı yapılan: iserdem - 20 Temmuz 2015, 14:00:16
su olan ortamlarda başarısız olması doğaldır. radyofrekansın su ile kullanımı sabit manyetik alan yoksa yorumlaması çok zordur. MR sabit manyetik alan altında 1.5 tesla 3 tesla gibi moleküllerinin hareketinden yararlanarak görüntü çıkarır. sabit olmayan bir manyetik ortama elektromanyyetik dalga gönderiyoruz ve geleni okumaya çalışıyoruz. başarı çokta iyi olmaması normaldir .
İletim ortamı için illa ki homojen ortam gereksinimi duyuyorlar. Heterojen ortam hele ki manyetik geçirgenliğin keskin değişimi(toprak katmanı, taş v.b.) işi çorba ediyor.
peki ustam piyasadaki gpr ler göllerde balıkmı avlıyorlar mesela sazan gibi ?
Alıntı yapılan: türkelli - 19 Aralık 2015, 20:50:56
peki ustam piyasadaki gpr ler göllerde balıkmı avlıyorlar mesela sazan gibi ?
Göldekini bilmem de karadakini avlıyorlar vesselam :)
pulse gpr yi çakmak cebinden çıkarır-gpr vlf ve pulse dedektörü olanları müşterisi yapma projesidir-
Alıntı yapılan: türkelli - 19 Aralık 2015, 20:50:56
peki ustam piyasadaki gpr ler göllerde balıkmı avlıyorlar mesela sazan gibi ?
Belkide :)
Bu işe senelerini vermiş, arazide gpr gezmedik yer bırakmamış birçok kişi ile tanıştım. Kayada tamam ama toprakta GPR de sonuç yok malesef. Hiçbiri GPR den memnun kalmamış. Zaten dikkat ederseniz GPR yi ya satıcıları yada kiraya gidenler överler. Kullanıcıalardan hiç ses soluk çıkmaz.
Alıntı yapılan: Karadağ - 20 Aralık 2015, 10:44:01
Alıntı yapılan: türkelli - 19 Aralık 2015, 20:50:56
peki ustam piyasadaki gpr ler göllerde balıkmı avlıyorlar mesela sazan gibi ?
Belkide :)
Bu işe senelerini vermiş, arazide gpr gezmedik yer bırakmamış birçok kişi ile tanıştım. Kayada tamam ama toprakta GPR de sonuç yok malesef. Hiçbiri GPR den memnun kalmamış. Zaten dikkat ederseniz GPR yi ya satıcıları yada kiraya gidenler överler. Kullanıcıalardan hiç ses soluk çıkmaz.
Ustam zaten gpr nin amacı metal bulmak değil.Doğru amaç ve doğru zeminde kullanmak gerekli.Zemin altı odalar,mağralar,kaya mezarları gibi yerler mesala...
Sen şu cihazı piyasaya sun milleti uğraştırma ;)
Cihazı yapmak bişey değil ama toprakta oda boşluk v.b. bulamıyor ;)
Tamam ustam toprakta bulup bulmaması önemli değil.Bir çok kayaya oyulmuş zemin altı odalar yüzeyin 100-120cm altında
bu anomaliği görmesi yeterli.Yani boşluk değil hedefimiz.Yüzeye çok yakın kapak taşları ve taş odalar.Tecrüe sahipleri bu yapıları tespit edebiliyor.Öyle 10-15m lerde bu iş için gereksiz.
Zaten her olta attığında hayalindeki balığı yakalayan kim var.
Islak zeminde iş yapmaz.Metal tespiti yapmaz.Killi toprakta iş yapmaz.10 kazıdan 9u kas yapma amaçlıdır.
Alıntı yapılan: onur600 - 20 Aralık 2015, 19:33:06
Tamam ustam toprakta bulup bulmaması önemli değil.Bir çok kayaya oyulmuş zemin altı odalar yüzeyin 100-120cm altında
bu anomaliği görmesi yeterli.Yani boşluk değil hedefimiz.Yüzeye çok yakın kapak taşları ve taş odalar.Tecrüe sahipleri bu yapıları tespit edebiliyor.Öyle 10-15m lerde bu iş için gereksiz.
Zaten her olta attığında hayalindeki balığı yakalayan kim var.
Islak zeminde iş yapmaz.Metal tespiti yapmaz.Killi toprakta iş yapmaz.10 kazıdan 9u kas yapma amaçlıdır.
Onur ustam Allah seni iyilerden etsin biz 10 kazının 10undada kas yapyık 11 incide belki köşe yaparız diye teknoloji ekibi müdavimi olduk be gözümün nuru.saygılar
Alıntı yapılan: türkelli - 07 Ocak 2016, 14:30:25
Alıntı yapılan: onur600 - 20 Aralık 2015, 19:33:06
Tamam ustam toprakta bulup bulmaması önemli değil.Bir çok kayaya oyulmuş zemin altı odalar yüzeyin 100-120cm altında
bu anomaliği görmesi yeterli.Yani boşluk değil hedefimiz.Yüzeye çok yakın kapak taşları ve taş odalar.Tecrüe sahipleri bu yapıları tespit edebiliyor.Öyle 10-15m lerde bu iş için gereksiz.
Zaten her olta attığında hayalindeki balığı yakalayan kim var.
Islak zeminde iş yapmaz.Metal tespiti yapmaz.Killi toprakta iş yapmaz.10 kazıdan 9u kas yapma amaçlıdır.
Onur ustam Allah seni iyilerden etsin biz 10 kazının 10undada kas yapyık 11 incide belki köşe yaparız diye teknoloji ekibi müdavimi olduk be gözümün nuru.saygılar
Allah yar ve yardımcımız olsun...
Saygılar.
Alıntı yapılan: türkelli - 07 Ocak 2016, 14:30:25
Alıntı yapılan: onur600 - 20 Aralık 2015, 19:33:06
Tamam ustam toprakta bulup bulmaması önemli değil.Bir çok kayaya oyulmuş zemin altı odalar yüzeyin 100-120cm altında
bu anomaliği görmesi yeterli.Yani boşluk değil hedefimiz.Yüzeye çok yakın kapak taşları ve taş odalar.Tecrüe sahipleri bu yapıları tespit edebiliyor.Öyle 10-15m lerde bu iş için gereksiz.
Zaten her olta attığında hayalindeki balığı yakalayan kim var.
Islak zeminde iş yapmaz.Metal tespiti yapmaz.Killi toprakta iş yapmaz.10 kazıdan 9u kas yapma amaçlıdır.
Onur ustam Allah seni iyilerden etsin biz 10 kazının 10undada kas yapyık 11 incide belki köşe yaparız diye teknoloji ekibi müdavimi olduk be gözümün nuru.saygılar
Sevgili türkelli gpr define buldurmaz ama yaptığın kaslarla yarışmalara falan girebilirsin. Bir zamanlar benimde iyi kaslarım olmuştu. en son 7 metrelik 2x2 lik bir kuyudan sonra bu gpr sevdasından vaz geçtim. Allahtan cihaz derinlik gösteriyor yoksa orta amerikadan falan yüzeye çıkacaktık. Saygılarımla
Alıntı yapılan: Ankebut - 07 Ocak 2016, 21:12:54
Alıntı yapılan: türkelli - 07 Ocak 2016, 14:30:25
Alıntı yapılan: onur600 - 20 Aralık 2015, 19:33:06
Tamam ustam toprakta bulup bulmaması önemli değil.Bir çok kayaya oyulmuş zemin altı odalar yüzeyin 100-120cm altında
bu anomaliği görmesi yeterli.Yani boşluk değil hedefimiz.Yüzeye çok yakın kapak taşları ve taş odalar.Tecrüe sahipleri bu yapıları tespit edebiliyor.Öyle 10-15m lerde bu iş için gereksiz.
Zaten her olta attığında hayalindeki balığı yakalayan kim var.
Islak zeminde iş yapmaz.Metal tespiti yapmaz.Killi toprakta iş yapmaz.10 kazıdan 9u kas yapma amaçlıdır.
Onur ustam Allah seni iyilerden etsin biz 10 kazının 10undada kas yapyık 11 incide belki köşe yaparız diye teknoloji ekibi müdavimi olduk be gözümün nuru.saygılar
Sevgili türkelli gpr define buldurmaz ama yaptığın kaslarla yarışmalara falan girebilirsin. Bir zamanlar benimde iyi kaslarım olmuştu. en son 7 metrelik 2x2 lik bir kuyudan sonra bu gpr sevdasından vaz geçtim. Allahtan cihaz derinlik gösteriyor yoksa orta amerikadan falan yüzeye çıkacaktık. Saygılarımla
Bulamaya bulur.
Ancak piyasa cihazlara bakmayin....
Bu yeni Gpr de durum nedir ustalar hiç ilerleme yokmu
Alıntı yapılan: onur600 - 08 Ocak 2016, 14:26:38
Alıntı yapılan: Ankebut - 07 Ocak 2016, 21:12:54
Alıntı yapılan: türkelli - 07 Ocak 2016, 14:30:25
Alıntı yapılan: onur600 - 20 Aralık 2015, 19:33:06
Tamam ustam toprakta bulup bulmaması önemli değil.Bir çok kayaya oyulmuş zemin altı odalar yüzeyin 100-120cm altında
bu anomaliği görmesi yeterli.Yani boşluk değil hedefimiz.Yüzeye çok yakın kapak taşları ve taş odalar.Tecrüe sahipleri bu yapıları tespit edebiliyor.Öyle 10-15m lerde bu iş için gereksiz.
Zaten her olta attığında hayalindeki balığı yakalayan kim var.
Islak zeminde iş yapmaz.Metal tespiti yapmaz.Killi toprakta iş yapmaz.10 kazıdan 9u kas yapma amaçlıdır.
Onur ustam Allah seni iyilerden etsin biz 10 kazının 10undada kas yapyık 11 incide belki köşe yaparız diye teknoloji ekibi müdavimi olduk be gözümün nuru.saygılar
Sevgili türkelli gpr define buldurmaz ama yaptığın kaslarla yarışmalara falan girebilirsin. Bir zamanlar benimde iyi kaslarım olmuştu. en son 7 metrelik 2x2 lik bir kuyudan sonra bu gpr sevdasından vaz geçtim. Allahtan cihaz derinlik gösteriyor yoksa orta amerikadan falan yüzeye çıkacaktık. Saygılarımla
Bulamaya bulur.
Ancak piyasa cihazlara bakmayin....
@onur ustam mesela demek geldi içimden.özeldende olabilir.
Yaptıgım manyetık teslerde topraga han gı sınyal gonderılıyorsa gonderılen sınyalın aynısıyla veri alınmalı yuksecteclerle bu sekılde verı almak mumkundegıl cunku frekanslar tutmuyor bu sıstem suanda bende var sadece fılıtleme ısı sıkıntı ıyı fılıtleme analızı ıle kodlamayla ısler asılacagını dusunuyorum tabı boyle bır sey yapılırsa cıgaz palı olacagından su pe yok ucuz olursa degerı olmaz .
Derınlık ne kadar sorarsanız 25 metre mınımum dahada artırıla bılır yol acık ama benım ısım degıl fılıtleme ısı var ekıp ısı bu ısler benı asar Pulse nın gercek derınlıgını anlamak bır baska alıcı aynı degerde olan pukse ıle verı almaktan gectıgıne ınanıyorum benın dusunceme gore 100 metreye kadar mınımum sınyal gonderır pulse dedoktor sadece 100 de 2 sını algılata bılıyorlar pıyasadakı dedoktor fırmaları .
Bişeyın degerınde olması en iyi fıyat ısı olacagını dusunuyorum yabancı fırmalar var boyama ısını ıyı yapıyorlar ınsanlarda sıgır degıl dedoktor 3d manyo metre gıbı sıstemler zaten basıt sıstemler asıl olan ortada palı sıstem yapıp bunu pıyasaya sure bılmek oldugunu dusunuyorum Allah nasıp ederse daglar dum duz olur guclu bır reklam polıtıkası olacagından supem yok onlar konussun sız yapın yabancı fırmalar catlasın savasın dıger yuzu :D .
Her sey tcaret Para degıl Turkıyeyı araba ılk pıyasaya surdugunde bısekılde asaladılar Turkıye hıc bır sey degıl gbı dıs ulkelerden oyunlar oynanıyor tabı kım yapıyor bu ıslerı osmanlıyı yıkmaya sebep olan ajanın patronlarının devamı daha kım olacak oyunlar oynanıyor fıtneler ortaya atılıyor v.s burda kendı ınsanımızdan bır sey ortaya konmussa dıs devlete savas kazanılmıs gıbı bır durum ortaya cıkıyor bence bu ıslerde organızelı sekılde ekıp kurum devlet kanalından Hızlı bır ılerleme yapmak lazım buda guclu bır ekıple olur kanatımce sen ben davası ortaya gırerse sıkıntı olur tabı turkıyenın ıcınde ıyı bır cıgaz uretılmesı tabı kı turkıye devletının karınadır dısardakı dusmanlarda ıyı bır derstır .