Sorun,esas olarak grid yöntemiyle square array ve twin probe yöntemine göre çalışan cihaz ve yazılımın wenner yönteminde kullanılması.
Linkback: Ynt: TeknolojiEkibi Rezistivite Paylaşımı (EPE Resistiviteyi medifiye ediyoruz)

Birde metal dedektörü sanılması.

Alıntı yapılan: ercan - 09 Ekim 2015, 08:54:17
Sorun,esas olarak grid yöntemiyle square array ve twin probe yöntemine göre çalışan cihaz ve yazılımın wenner yönteminde kullanılması.

Peki wenner yönteminde alınan datalar ve yorumladığımız sonuçlar doğru değil mi ustam ?

d

Alıntı yapılan: wtrk - 09 Ekim 2015, 09:54:25

Alıntı yapılan: ercan - 09 Ekim 2015, 08:54:17
Sorun,esas olarak grid yöntemiyle square array ve twin probe yöntemine göre çalışan cihaz ve yazılımın wenner yönteminde kullanılması.

Peki wenner yönteminde alınan datalar ve yorumladığımız sonuçlar doğru değil mi ustam ?
[/quote

Alıntı yapılan: wtrk - 09 Ekim 2015, 09:54:25

Alıntı yapılan: ercan - 09 Ekim 2015, 08:54:17
Sorun,esas olarak grid yöntemiyle square array ve twin probe yöntemine göre çalışan cihaz ve yazılımın wenner yönteminde kullanılması.

Peki wenner yönteminde alınan datalar ve yorumladığımız sonuçlar doğru değil mi ustam ?

Doğru olmaz olur mu? sadece görüntüleme yöntemi yanlış.

Alıntı yapılan: ercan - 09 Ekim 2015, 10:36:50

d

Alıntı yapılan: wtrklink=topic=5810.msg77867#msg77867 date=1444373665

Alıntı yapılan: ercan - 09 Ekim 2015, 08:54:17
Sorun,esas olarak grid yöntemiyle square array ve twin probe yöntemine göre çalışan cihaz ve yazılımın wenner yönteminde kullanılması.

Peki wenner yönteminde alınan datalar ve yorumladığımız sonuçlar doğru değil mi ustam ?
[/quote

Alıntı yapılan: wtrk - 09 Ekim 2015, 09:54:25

Alıntı yapılan: ercan - 09 Ekim 2015, 08:54:17
Sorun,esas olarak grid yöntemiyle square array ve twin probe yöntemine göre çalışan cihaz ve yazılımın wenner yönteminde kullanılması.

Peki wenner yönteminde alınan datalar ve yorumladığımız sonuçlar doğru değil mi ustam ?

Doğru olmaz olur mu? sadece görüntüleme yöntemi yanlış.

goruntuleme yontemi yanlis demissiniz ben bu cihazin acemisiyim dogru goruntulemeyi nasil yapabiliriz ?

Ben bir video çektim hazırda duruyor bir arkadaş için cekmiştim ,müsait birgun buraya ekleyim ,

Alıntı yapılan: catalgaya - 09 Ekim 2015, 02:25:50


s.a Toprak altına yamur sularını toplamak için yapılmış 3metre boyunda 2.5 metre eninde su tankı betondan yapılmış derinliği 2.5 metre yüzeyden boşluğun başlama kalınlığı 35cm wenner yöntemi ile çekim yapıldı cıkan sonuç bu tank bukadar uzun dikdörtgen değil çekimde fazla cıkmış
su tankının içine çekimden önce 2 tane 20 litrelik teneke attım dibe batırdım ama görüntüde cıkmamış

bunun gibi birçok test yaptım toprak altında ne olduğunu derinliğini bildiğim test alanları kazık aralarını 3 metre 5metre açtım ama cıkan sonuç yarım metreden fazla derine inmiyor belki ben yanlış çekim yaptım sonuçta bu cıhazın açemisiyim dökümanlara göre yaptım,  KARADAĞ hocam haklı bu 5 voltla olacak iş değil gerçekten bu 5 voltun yeterince yükseltilmesi lazım.saygılar.

Modifiye gerek bu sekilde net goruntu ve derine dalmaz.modifiye yaptık bız sızde yapın

Alıntı yapılan: serkan2727 - 09 Ekim 2015, 18:58:19
Modifiye gerek bu sekilde net goruntu ve derine dalmaz.modifiye yaptık bız sızde yapın

+ 1

+1 ne demek wrk usta

Alıntı yapılan: serkan2727 - 09 Ekim 2015, 20:00:14
+1 ne demek wrk usta

Katılıyorum ustam yani haklısın

Bitanede benden olsun 50lik pimaş boru üzerinde çekim yaptım çok rahat algiladi

Yazılımı yazan kisı deha olarak goruyorum.topragin direncıne gore veri alıyor.tas ve altında ona gore.ayrımlıda yapıla bılır

Alıntı yapılan: devran55 - 10 Ekim 2015, 16:04:39
Bitanede benden olsun 50lik pimaş boru üzerinde çekim yaptım çok rahat algiladi

50'lik pimaş boruyu nasıl ayıracan yaw.

Yusuf görsel olarak paylaşım dedim resim atacam ama beceremedim bir turlu

50lik pimaş boru

Çektiğim yer

Surfer programındaki goruntusu

Bu görüntüde boru nerede?

Kahve falı gibi

İkinci çekimde görüldüğü üzere bu bir boru Çok bariz görülüyor