arkadaşlar adamlar olayı bitirmiş görünüyor ama ben inanmıyorum yorum sizlerden saygılar
http://makrodedektor.com/detay.asp?id=26
Linkback: reklamlara siz inanıyormusunuz bu da yenisi (jeoskan 3D)

Derinliklere biraz baktım bizim yaptığımız pi veya i.b. dedektörlerde bu mesafelere çok rahat yetişebiliyor. 3D özelliğini bilmiyorum yanlız. Toprak altındaki cismi 3 boyutlu olarak gösterebiliyorsa bizi geçmişler. 

İyi günler...

Aslında anladığım kadarıyla sadece görüntüleme olayı bütün ilgileri çekiyor üzerine. Bu olayda aslında okadar zor değil toprağa gönderilen sinyaller hassas bir şekilde dinleniyor ve veriler bir karta kaydediliyor gerisi sinyalleri analiz edecek programa kalmış bu tür programlar var antares falan filan gibi bir aralar görmüştüm.

Ama bu dedektör nekadar sağlıklı veri toplar bilinmez çünkü sizin nerede hangi yönlerde gezdiğinizi bilmiyorki. Siz nekadar dönerseniz dönün o düz bir doğruda gittiğinizi sanacak. İşte tam bu noktada gps devreye giriyor. Bunu anlayabilmesi için bir gps ten anlık o yerin verilerini sinyalle aynı anda kaydetmesi gerekiyor ve tabanın komple görüntüsünü bu şekilde oluşturabiliyor. işte ozaman geniş bir alanda normal bir dedektör ile görüntülü ( yani sinyallerin görüntüye, çeşitli renklere çevrildiği ) bir arama yapılabilir.

arama başlığına bir cisim yaklaştırdığımızda bu cismin şeklini nasıl alabiliriz? Mesela yüzükse içi boş, para ise içi dolu gibi.

Bunun için nasıl bir sensör kullanmamız gerekir?

Sayın gnani çok doğru yazmışsın teşekkür ediyorum. Bir yüzeyin haritasını çıkarmak için arama başlığının yüzeydeki hareket yönü ve hızı çok önemlidir. Bunun için de hız sensörleri gereklidir. Piyasadaki görüntülü olduğu söylenen dedektörler hep uydurma görüntü vermektedir. Bu linkini verdiğiniz cihazın derinlikleri çok da abartı gelmedi fakat görüntü olayı eğer hız algılayıcıları yoksa sallama görüntü veriyor demektir.

Bencede deneme fırsatı olan birisi aynı yerde 2-3 defa arama yapıp görüntü alsın
Muhtemelen hepsi de farklı çıkacak

Alıntı yapılan: Uykusuz - 07 Mayıs 2008, 22:16:35
Sayın gnani çok doğru yazmışsın teşekkür ediyorum. Bir yüzeyin haritasını çıkarmak için arama başlığının yüzeydeki hareket yönü ve hızı çok önemlidir. Bunun için de hız sensörleri gereklidir. Piyasadaki görüntülü olduğu söylenen dedektörler hep uydurma görüntü vermektedir. Bu linkini verdiğiniz cihazın derinlikleri çok da abartı gelmedi fakat görüntü olayı eğer hız algılayıcıları yoksa sallama görüntü veriyor demektir.

Üstad istediğin hız ve yön sensörünü kullan yine işin içinden çıkamazsın. Detektörü sağa sola sallayarak giderse adam hangi düzlemde hangi yöne gittiğini hesaplamak marsa robot göndermek gibi emek gerektirir herhalde Bir kaç aydır araştırma yapıyorum bu konuda en sağlıklı ve işe yarar sistem büyük başlık ile
arama yapmak şartı ile adam akıllı bir MCU kullanarak yapılabilir.  MCU aynı anda gelen analog yada dijital verileri bünyesine bağlı olan gps modülünden eş zamanlı veriler ile birlikte kaydedecek ( enlem, boylam, yükseklik )  ve arazide bu başlık ile dikey ve yatay olarak mekik dokunacak. Toplanan veriler bir çeşit flash memoryde toplanacak ve analiz programında görüntü birleştirilecek zemin yapısı ortaya çıkacak. Başka bir yöntemi yok. Tabi bu o yerin altının görüntüsü değil geri dönen sinyal haritası olmuş oluyor.

Arama bobininden geri dönüş sinyali alarak cismin şeklini belirleyebilirmisiniz?

gnani hocam dediğin yöntem gayet mantıklı.  Ben hız ve yön sensörleriyle şöyle birşey düşünmüştüm, küçük arama başlığıyla arama yapanlar bilirler bir metalden en çok sinyal alındığı an metalin arama başlığının metkezinde olduğu andır. Örnek veriyorum yerde bir kılıç var kullanıcı arama başlığını sağa sola sallayarak ve aynı zamanda ileri veya geri giderek (hızı ivme sensörleri olduğundan önemli değil) dedektörümüz bilmem kaç elemanlı bir diziye alınan maks sinyal konumlarını kaydedecek. (Burada amaç yerin haritasını çıkarmak değil, gezilen alanda alınan maks sinyal noktalarını bir diziye kaydetmek) Sonra da bu dizi birtakım işlemerden sonra kullanıcıya yansıtılacak. Böylece alttaki metalin şekli bir miktar ortaya çıkmış olacak. Analog devices veya farklı firmaların üç eksenli ivme sensörleri var aklımda uzun süredir böyle bir proje yapmak geçiyor.

Tabi bu konularda deneyler yapmak gerekiyor belkide düşünemediğimiz bir çok sorun ortaya çıkacak...

ustam bir arkadaşımda fiture 2005 vardı ondaki yöntem farklı DD başlık değil 60cm boru yere düz tutuluyor sensörler var sallama işi yok düz olarak yerden 10 cm yukarıdan düz tutuluyor  ve belli bir hızda düz gidiliyor  belli bir alan bir çizgiden gidiliyor giderken 60cm geri dönüşte hemen yanından 60cm taranıyor 3d programı ona göre analiz yapıyor
alttaki linke yöntemi kabaca çizdim  saygılar
http://cid-f627361756ceb12d.skydrive.live.com/self.aspx/Ortak/%c5%9femalar/TARAMA%20Y%c3%96NTEM%c4%b0.JPG

Alıntı yapılan: Uykusuz - 08 Mayıs 2008, 12:23:34
gnani hocam dediğin yöntem gayet mantıklı.  Ben hız ve yön sensörleriyle şöyle birşey düşünmüştüm, küçük arama başlığıyla arama yapanlar bilirler bir metalden en çok sinyal alındığı an metalin arama başlığının metkezinde olduğu andır. Örnek veriyorum yerde bir kılıç var kullanıcı arama başlığını sağa sola sallayarak ve aynı zamanda ileri veya geri giderek (hızı ivme sensörleri olduğundan önemli değil) dedektörümüz bilmem kaç elemanlı bir diziye alınan maks sinyal konumlarını kaydedecek. (Burada amaç yerin haritasını çıkarmak değil, gezilen alanda alınan maks sinyal noktalarını bir diziye kaydetmek) Sonra da bu dizi birtakım işlemerden sonra kullanıcıya yansıtılacak. Böylece alttaki metalin şekli bir miktar ortaya çıkmış olacak. Analog devices veya farklı firmaların üç eksenli ivme sensörleri var aklımda uzun süredir böyle bir proje yapmak geçiyor.

Tabi bu konularda deneyler yapmak gerekiyor belkide düşünemediğimiz bir çok sorun ortaya çıkacak...

Evet olabilir tabiki ama şunuda belirtmek isterim uzun süre yeraltında kalan maden bilindiği üzere çevresine manyetik alanını ve oksidini yaydığı için bu tür cihazlar o alanı bulutumsu olarak şekillendirecektir hemde olduğundan ciddi şekilde daha büyük olarak.  Tecrübe ile sabittir.

Alıntı yapılan: gnani - 08 Mayıs 2008, 19:28:59

Alıntı yapılan: Uykusuz - 08 Mayıs 2008, 12:23:34
gnani hocam dediğin yöntem gayet mantıklı.  Ben hız ve yön sensörleriyle şöyle birşey düşünmüştüm, küçük arama başlığıyla arama yapanlar bilirler bir metalden en çok sinyal alındığı an metalin arama başlığının metkezinde olduğu andır. Örnek veriyorum yerde bir kılıç var kullanıcı arama başlığını sağa sola sallayarak ve aynı zamanda ileri veya geri giderek (hızı ivme sensörleri olduğundan önemli değil) dedektörümüz bilmem kaç elemanlı bir diziye alınan maks sinyal konumlarını kaydedecek. (Burada amaç yerin haritasını çıkarmak değil, gezilen alanda alınan maks sinyal noktalarını bir diziye kaydetmek) Sonra da bu dizi birtakım işlemerden sonra kullanıcıya yansıtılacak. Böylece alttaki metalin şekli bir miktar ortaya çıkmış olacak. Analog devices veya farklı firmaların üç eksenli ivme sensörleri var aklımda uzun süredir böyle bir proje yapmak geçiyor.

Tabi bu konularda deneyler yapmak gerekiyor belkide düşünemediğimiz bir çok sorun ortaya çıkacak...

Evet olabilir tabiki ama şunuda belirtmek isterim uzun süre yeraltında kalan maden bilindiği üzere çevresine manyetik alanını ve oksidini yaydığı için bu tür cihazlar o alanı bulutumsu olarak şekillendirecektir hemde olduğundan ciddi şekilde daha büyük olarak.  Tecrübe ile sabittir.

ARKADAŞLAR KAFANIZI BOŞUNA YORUYOSUNUZ BEN DEDEKTÖRÜ İNCELEDİM MASAFELER GÖSTERİLENLERDEN DAHA İYİ AMA ÖYLE 3 D GÖRÜNTÜ FALAN YOK EKRANDAKİ GÖRÜNTÜ CİSMİN UZAKLIK  YAKINLIĞINDAN DOLAYI BİR SİMİLASYON GÖRÜNTÜSÜ