öncelikle sitede emeği geçenlere tşk. etmek istiyorum.
hayli zamandır sitenin takipcisiyim .bir şeyler paylaşmak bugüne nasip miş.
dikkatimi çeken bir konu var.pals dedektörde büyük kütlelerin derinden ,tesbiti amacı ile büyük başlık kullanılıyor .ancak toprak  tan etkilenme olayının üzerin de hiç durulmuyor.ben denemelerimde başlığın toprağa yaklaşıp uzaklaşmalarında etkilendiğini görüyorum.dolayısı ile küçük dedektörler gibi sağlıklı arama yapabilmek için toprak ayarının olması gerekiyor diye düşünüyorum.ne yazıkki denemelerimin sonucunda toprak ayarı yaptığım zaman bazı metallerede hassasiyetinin azaldığını gördüm.bu problemi aşmak gerekiyor diye düşünüyorum.
bu arada derinlikten fedekarlık yapıp hassasiyetini düşürürsek topraktan az etkileniyor ama bence buda cözüm değil.
pals dedektörlerin deneme videolarında genelde başlık toprağın üzerinde sabit tutulup ,algılanmsı istenen metal başlığın üzerinden geçiriliyor.buda bence yanlış bir uygulama .yapılan işin tam tersi yapılsa yani metal sabit tutulup (toprağın altında olduğu gibi) başlık hareket ettırılse başlık, topraktan etkilendiği için stabil bir şekilde arama yapamadığı görülecektir.(tabiki hassasiyeti düşük değilse)
diğer bir konu ise ayırım ..
toprağın mineral seviyesi ayırımı etkiliyor.demir olmayan bir malzemeye ,mineral seviyesi yüksekse demir diyebiliyor.yada biraz derinde ise toprağın ayırıma olan etkisinden dolayı  demir sonucunu veriyor.dolayısı ile ayırım denemelerininde masa üzerinde ,yada mineral olmayan kumsal da değil, toprağa gömülerek yapılması gerekiyor işte o zaman bir dedektörün gerçekten neler yapabileceğini anlıyorsunuz.
sonuç olarak bu dedektör işi gerçekten çooooook zahmetli bir iş.çok zamanımı aldı ama bıkmadan devam etmeyi düşünüyorum.o kadar çok değişken varki ,bu işin içinde ,dedektöre gönül vermiş kişilere bol sabırlar diliyorum .işimiz zoooor....DURMAK YOK YOLA DEVAM
SAYGILAR..... 

Linkback: PULSE DEDEKTÖRLERDEKİ PROBLEM

evet bende 6 yılı geçti PI sistemle uğraşalı ama en sonunda havlu attım. son bir devre yaptım olduğu kadarıyla ve denelerden sonra bakacağım iş yapıp yapmadığına ama yazdıklarınızda somut bir sonuç yok yani bilindik sorunlar, bu sorunları çözecek çözümler nelerdir? yada neler olmalıdır? siz söyleyin bizde karşı cevapla ortaya bir çözüm koyalım

Arkadaşlar Mineral için frekansı yükseltmek bazen çözüm olabiliyor. Birde tam sönümlenmenin bitiş noktasından alınan bir örneğin tüm örneklerden çıkarılması yani sinyalin uzamasının bir nebze sinyalden çıkarılması demire karşı olan duyarlılıkla beraber minerale karşı olan duyarlılığını da biraz azaltıyor. Ben bu işi yüksek adetli örnekleme yani sinyali modelleme ile yapabileceğimizi düşünüyorum. Bu nedenle yeni mimariye geçicem.

Saygılar

aslına bakarsanız pals dedektörlerde görülen bu sorunların benzeri vlf dedektörlerde de karşımıza çıkıyor.pals dedektörlerin avantajı bana göre büyük başlık kullanmaya musait olmaları.
öyle bir dedektör olmalıki arazide insana zevk versin.problemsiz olsun.YALAN SÖYLEMESİN......
hassasiyeti arttırılmış 30-35 cm. çapındaki bir başlıkla 1tl yi toprak altında 35-40 cm den alıp ayırabilecek  pozisyondaki bir dedektörle netliği yakalamak zor. toprak etkisi olsun ayırım olsun problem çıkıyor.

S.a.
PI de ayrım bilindik şekilde imkansız şuan için gümüşü ayırma şansımız yok,hala değersizde. ancak ben 30 cm lik başlıkla 1 tl yi 30-35 cm den mesafe ve ayrımı 1-1 aynı oranda ayırmakta ve algılatmaktayım. ayrıca PI için 1 tl testi kadar saçma bişey yoktur. yani 1 tl ölçü olamaz, toprakda minerali elemeye gelince, mesafe kayıpsız minerali dijital ortamda elemine etmek zor değil, sadece iyi bir algoritma ile bu sorun aşılabileceği kanaatindeyim. analog olarak bunu yapmak zordur. dijitalde kolaydır. bunu uzun uzadıya izah etmek inanın zor ama imkansız değil. zaten minerali eleme işi gerçekleştirildiğinde büyük oranda dedektörün yanıltma işi azalıyor.

ben 1 tl örneğini verirken hacim olarak bir ölçü olabileceğini düşündüm.tabiki diğer metal cinsleride önemli .dijital olarak çözülebilir demişsiniz ama sonuçta ne kadar dijitale geçilsede bunun anası, daha doğrusu başlıktan gelen sinyal analog bilgi .analog sinyalin içinde olmayan bir bilgiyi  dijitale çevirerek bulabilmekte bence mumkun görünmüyor.bu mümkün olsa idi whites elektronik bunu yapardı diye düşünüyorum.çünki 85-90 lı yıllarda ürettiği dedektör serileri ile son modelleri arasında ki tek fark dijital ekranı.işlemsel olarak fazla bir farkı yok. inşaallah bizler başarırız .
çalışmalarınız da başarılar diliyorum...

bu sistem üzerine ciddi çalışan yok usta, çalışanlarda bu sistemi çoktan geçti, artık insanlar pc de analiz ediyor anlayacağınız sinyali

Alıntı yapılan: mustafaaltun - 03 Ocak 2012, 23:57:24
ben 1 tl örneğini verirken hacim olarak bir ölçü olabileceğini düşündüm.tabiki diğer metal cinsleride önemli .dijital olarak çözülebilir demişsiniz ama sonuçta ne kadar dijitale geçilsede bunun anası, daha doğrusu başlıktan gelen sinyal analog bilgi .analog sinyalin içinde olmayan bir bilgiyi  dijitale çevirerek bulabilmekte bence mumkun görünmüyor.bu mümkün olsa idi whites elektronik bunu yapardı diye düşünüyorum.çünki 85-90 lı yıllarda ürettiği dedektör serileri ile son modelleri arasında ki tek fark dijital ekranı.işlemsel olarak fazla bir farkı yok. inşaallah bizler başarırız .
çalışmalarınız da başarılar diliyorum...

merhaba  bu anlatılanların hepsı somut.....eelle tutulur bı tarafı yok  pı de ayrım hayel bence hem boyle bısıy olsabıle coktan  yapılırdı    artı pı dedectorler cok alcak  frekansta calısıyor  bunu yazılımla ıslemek oyuncakmı sanıyosunuz   muhendıslık  arastırması  gerektıren  konu       hayelle  yatarız hayelle kalkarız............baska bısıy yapmak lazım  degısık   yer altının gızemı  cozulmus sayılmaz henuz    bence  fıkrım  bır sısteme  yıllarınızı  adamayın   bellı noktadan sonra  baska  sıstemlele de ugrasmak lazım    kolay gelsın