Haberler:

Türkiye'nin Elektronik ve Metal Dedektörlerini Buluşturan İlk Sitesi Teknoloji Ekibi'ne Hoş Geldiniz.

Ana Menü

EMF Çekimi Yorum Hakkında.

Başlatan wtrk, 10 Temmuz 2019, 15:20:36

« önceki - sonraki »

0 Üyeler ve 1 Ziyaretçi konuyu incelemekte.

wtrk

EMF ile şöyle bir çekim aldık, yorumlarınızı bekliyoruz.


[IMG]https://resmim.net/f/ElRAyM.jpg[/img]
Linkback: EMF Çekimi Yorum Hakkında.
NoBodY CaN StoP Me.!!!

onur600

Neredeyse hiç bir uzay ortamında çekilmiş gibi emf hiç bir algılama yapmamış.Yani bi şey tespit edilmemiş.Derinlik verileri ne durumda.
LÜZUMSUZ İSE SÖNDÜR...

Delilik, şüphesiz aptallıktan daha iyidir...

wtrk

Birkaç çekim daha aldık, desteklerinizi bekliyorum.
NoBodY CaN StoP Me.!!!

Karadağ

Alıntı yapılan: wtrk - 27 Ağustos 2019, 10:40:22
Birkaç çekim daha aldık, desteklerinizi bekliyorum.


Çekimleri çok ufak yapmışsın. 2x2 çekim EMF için fazla küçük. Bi yanda bi algılama var ama çekim boyutu nedeni ile anlaşılmıyor.
insanlar sizi eskisi gibi kullanmadıklarında değiştiğinizi söylerler...

Eğer bir aptala laf anlatmaya çalışırsan dışarıdan bakanlar iki aptalın sohbet ettiğini sanırlar.

Kamburlar ülkesinde sırtı düze sakat denir.

tivos

Bence EMF algılama yapamamış. Çok dar alanda işlem yapılmış. Bir şey varsa da bu kadar küçük çekimde anlaman zor. Bu kadar küçük alanda gradyo daha iyi iş yapacaktır. EMF için en az 10mx10m çekim yapmalısın. Yoksa çok yanıltır. Kolay gelsin...

wtrk

Çekimi biraz daha büyüttük ama max 2x2 metrede alabildik alan dar olduğu için .csv dosyasını ve imaj halini  ekliyorum , desteklerinizi bekliyorum.




[IMG]https://resmim.net/f/GMIU5C.jpeg[/img]
NoBodY CaN StoP Me.!!!

wtrk

Arkadaşlar son data.xls yazan dosyanın uzantısını .xls silip .csv yaparsanız data açılır, yükleyemediğim için bu şekilde yaptım.
NoBodY CaN StoP Me.!!!

Karadağ

Alıntı yapılan: wtrk - 18 Eylül 2019, 14:40:34
Çekimi biraz daha büyüttük ama max 2x2 metrede alabildik alan dar olduğu için .csv dosyasını ve imaj halini  ekliyorum , desteklerinizi bekliyorum.




[IMG]https://resmim.net/f/GMIU5C.jpeg[/img]

Algılamalar çok az. Değerler çok düşük. Bence önem arz eden bişey var diyemeyiz.
insanlar sizi eskisi gibi kullanmadıklarında değiştiğinizi söylerler...

Eğer bir aptala laf anlatmaya çalışırsan dışarıdan bakanlar iki aptalın sohbet ettiğini sanırlar.

Kamburlar ülkesinde sırtı düze sakat denir.

wtrk

Alıntı yapılan: Karadağ - 19 Eylül 2019, 21:23:36
Alıntı yapılan: wtrk - 18 Eylül 2019, 14:40:34
Çekimi biraz daha büyüttük ama max 2x2 metrede alabildik alan dar olduğu için .csv dosyasını ve imaj halini  ekliyorum , desteklerinizi bekliyorum.






Algılamalar çok az. Değerler çok düşük. Bence önem arz eden bişey var diyemeyiz.


Ustam teşekkür ederim. Değerler düşük deyince kaçlık değerler olmalı yaklaşık olarak.
NoBodY CaN StoP Me.!!!

Karadağ

Biz 3-4 rakamından düşük algılamaları gradiometre için bile mineral olarak tabir ediyoruz. EMF gradiometreden çok daha kuvvetli algılamaya sahip bir ürün olması hasebi ile gradiometreden daha yüksek değerleri elde ediyor. Bu bağlamda biz EMF de 5-6 gibi değerleri bile bazen mineral şekli,nde değerlendirebiliyoruz.
insanlar sizi eskisi gibi kullanmadıklarında değiştiğinizi söylerler...

Eğer bir aptala laf anlatmaya çalışırsan dışarıdan bakanlar iki aptalın sohbet ettiğini sanırlar.

Kamburlar ülkesinde sırtı düze sakat denir.

Camuka45

@Karadag emf de yapı yada metal için min değer kaç olmalı ? Birde metal algılandı ,ikinciye çekildi algılama olmadı , üçüncü de yine algılama oldu. Yani bir iki çekimde veriyor bir iki.  Çekimde vermiyor ? Birde çekim nizami olmayınca logar çukurunda denedim derinlik çok hatalı veriyor görseli de hatalı veriyor. Ama çekim nizami olunca görselde derinlik te düzeliyor. Koca gider çukurunda bile böyle yaptığına göre,metal hedefler çok çok daha küçük olması nedeniyle illaki ipli. Çekim ister sanırım,bizim metali bir algılama bir algilamama sorunu bundan kaynaklanıyor.


Paylaş whatsappPaylaş facebookPaylaş linkedinPaylaş twitterPaylaş myspacePaylaş redditPaylaş diggPaylaş stumblePaylaş technoratiPaylaş delicious