Herkese merhabalar.
daha önce DD başlık kalibrasyonu yaparken şöyle bir sorunla karşılaşmıştım.
Başlığın sağ tarafının değerli dediği metale sol tarafı değersiz diyordu.yanlızca kesişim bölgesi sağlıklı bilgi veriyordu.
Yinede DD başlıkları öteden beri sevmiyorum.
beni haklı çıkaracak bir video var.
Değerli fikirlerinizi bekliyorum.



Linkback: DD başlıklar ne kadar doğru çalışıyor?

Çoğu vlf de bu durum var.Vlf ilgimi çekmeyen bir sistem olduğu için yorum yapmam yanlış olur.

Alıntı yapılan: onur600 - 17 Ocak 2019, 17:44:53
Çoğu vlf de bu durum var.Vlf ilgimi çekmeyen bir sistem olduğu için yorum yapmam yanlış olur.

tşk onur 600.

Biz dedektörleri çalışma frekansına göre sınıflandırırken acaba yanlışmı yapıyoruz.
VLF(very low frequencs) çok düşük frekans. PI dedektörleride çok düşük frekansla çalışıyor.66Hz -3khz arası.
bunlara niye Pı diyoruz.
Bence sistem sınıflandırması şöyle olmalı:

CW    :continyus wave-sürekli dalgalı dedektörler.
PULSE: darbeli nabız atışı dalgalı dedektörler.

Neyse biz konumuza dönelim.Burada en verimli başlık tipini bulmak için bir çalışma başlatabiliriz.

ilgi duyanlar :

DD
consantirik
omega
süper D
mono
vs
başlıklar hakkında görüşlerini yazarsalar konu aydınlana bilir.

Profesör,

Dedektör sınıflandırması konusunda gerçekten çok doğru bir konuya değindin bence. Senin bu sunuflandırma sistemini kendi içimizden başlayarak en azından dedektör devrelerine müdavim olanlar içinde kullanıma alabiliriz. Ama kısaltmaları ingilizce yerine Türkçe yapabiliriz. VLF için SD, pulse için de Darbe diyebiliriz.

Gelelim başlık işine, evet DD lerde ayrımda bu dediğin oluyor ama metal çok yaklaşınca oluyor. Yazılımsal olarak da aşılabilen bir durum.

Süper D başlıklar denenmesi gereken bir teknoloji.