Haberler:

Türkiye'nin Elektronik ve Metal Dedektörlerini Buluşturan İlk Sitesi Teknoloji Ekibi'ne Hoş Geldiniz.

Ana Menü

yeni nesil alan tarama cihazı hakkında fikirleriniz.

Başlatan kripto55, 11 Ekim 2011, 11:39:01

« önceki - sonraki »

0 Üyeler ve 1 Ziyaretçi konuyu incelemekte.

kripto55

arkadaşlar yakın bir tanıdığım elektronik bilgisine çok güvenen ve bu konuya hakim olan bir arkadaşım var. bir alan taram cihazı yapıyor anlatmasına göre çekim çok  güçlü 10 metreden fazla derinlik algılıyor ayrımlı ve derinlik ölçüyor 1 senedir üzerinde çalışıyor bu cihazından daha önceki cihazı eski versiyonu anlatmasına göre kullananlar anlatıyor 15 metre derinlikten mağara bulmuş bir cihaz çift anakartlı bir cihaz gerçekten 800 metre çevreden altın yada gümüş algılıyormuş bir çok kişi kullanmış bu cihazı yeminle çok iyi diyolar almaya kullanmaya değermi.kullananlar
Linkback: yeni nesil alan tarama cihazı hakkında fikirleriniz.

serkan2727

slm alan  taramalar  bence  gercek  değil 

casperol

bence de gerçek değil madem o kadar garanti ve iyi bi cihaz yapabiliyorlar neden satışa sunuluyor bende kesinlikle insanların bilgisizliklerinden yararlanıyorlar. ???

treasure

Selamlar...Böylesi anlatımlardan ziyade arkadaşınızı siteye girip deneyimlerini yazılı ve görsel olarak paylaşabileceği noktasında ikna ederseniz en azından uzaktan algılama ile ilgili çok çok önemli bulduğum bir konuda ciddi bir katkı sahibi olabilirsiniz..Eğer seri üretimi ya da satışı yapılan bir makina ise adını ya da adresini paylaşabilirseniz de çok sevimirim

Karadağ

Merhaba,

Burası bir bilgi platformu bir konuda iddialı olan varsa kanıtlaması için tam yeri burası.

Fikrimi sorarsanız olası bişey değil.

Saygılarımla
insanlar sizi eskisi gibi kullanmadıklarında değiştiğinizi söylerler...

Eğer bir aptala laf anlatmaya çalışırsan dışarıdan bakanlar iki aptalın sohbet ettiğini sanırlar.

Kamburlar ülkesinde sırtı düze sakat denir.

pro-TR

keriz bulan alan taramalar biliyorum ama altın gümüş vb metal bulan alan taramalarla henüz tanışamadım. ;D
Güzeli güzel yapan EDEBTİR,
Edeb güzeli sevmeye SEBEBTİR...

"Rufailer giyer pembe kırmızı
Tacının üstünde nurdan yıldızı
Evlatları tutar şişi ateşi, közü
Bülbül güle hayran ben de şeyhime"

Karadağ

Alıntı yapılan: pro-TR - 11 Ekim 2011, 14:21:39
keriz bulan alan taramalar biliyorum ama altın gümüş vb metal bulan alan taramalarla henüz tanışamadım. ;D
;D
insanlar sizi eskisi gibi kullanmadıklarında değiştiğinizi söylerler...

Eğer bir aptala laf anlatmaya çalışırsan dışarıdan bakanlar iki aptalın sohbet ettiğini sanırlar.

Kamburlar ülkesinde sırtı düze sakat denir.

UNIQUE - TA5DF

Ben gerçekten çubukla su vs bulanı gördüm ama bu söylenen performansın ispata ihtiyacı var.... Benim komşum(eski) su bulurdu çubukla. benim resistiv ile tesbit ettiğim noktayı aynen bulmuştu ve sondaj sonrası buradan su çıktı. benim (asenkron usta tasarımı) resistiv derinlikte sadece 2 metre yanıldı, çubuk ile bulan arkadaş en az 9 metre yanıldı.

sonuç: görmeden inanmam.
TA5DF

tivos

Su konusunda iyi çubuk kullananlar her zaman daha iyi tespit yapıyorlar.ben bu olaya defalarca şahit oldum.fakat define arama olayında cubuk kullanmak biraz şahibeli.çok ağaç kökü çıkaran gördüm çubuklarla ama malzeme çıkarana raslamadı.-_- diye bir usta var bu konuda iddalı.elinde böyle ustaların yaptığı çubuklar olan arkadaşlar varsa bize fikir versin ama bence büyük bir soru işareti ?

pro-TR

arkadaşlar alan tarama hikaye demiyorum, dikkat ettiyseniz metal bulanları kasteddim, zira alan tarama ile boşuk ve su bulur buna inancım var.
Güzeli güzel yapan EDEBTİR,
Edeb güzeli sevmeye SEBEBTİR...

"Rufailer giyer pembe kırmızı
Tacının üstünde nurdan yıldızı
Evlatları tutar şişi ateşi, közü
Bülbül güle hayran ben de şeyhime"

Avci26


    Alan tarama konusu forumda daha önce birçok kez tartışıldı tekrar bir tartışma olacak gibi fakat sonuç yine belirsiz kalacak ortaya somut bir proje konulamayacak gibi geliyor bana. Su, boşluk ve maden yataklarını çubuk ile bulunması çok eski bir konu eski insanlar mağara duvarlarına resim bile yapmışlar bu konuda fakat iş define bulmaya geldiğinde konu karışıyor, somut veriler olmadan bir yere varamayız. Konuyla ilgili bir tavsiyede bulunayım, geçenlerde kitapçıda tesadüfen bir kitap gördüm Psişik Arkeoloji /Geçmişin Gizemli Dehlizlerinde isminde inceledim içinde çubuk konusu geçince aldım fiyatıda uygundu, bazı amatör arkeologların bilim dışı konulardan yararlanarak nasıl eski yerleşim yerlerini ve gömülü eski objeleri nasıl bulduklarını anlatıyor, kitabı tamamen okuyamadım daha fakat kitapta çok net tarifler yok şunu şöyle yapın bu sebeble böyle oluyor demiyorlar yinede ilginç olaylar ve teknikler kabaca anlatılmış ilgisi olan için okuması zevkli belki bazı soruların da cevapları kitapta vardır....


casperol

abi bende alan tarama konusunda bi sitede okumuştum linkini tekrar bulamadım ama biraz bütçesi geniş abilerden birisi exp4000 diye bi cihaz almış işe yaramamış gerekli tavsiyelerde bulunmuşlar extradar bir sürü aparıtana ve programına 12000 £ para harcamış ve tekbir sikke bile bulamadığından bahsediyo yazısında. avcı abi bu arada dediğin kitap 16 tl nasıl uygunluk bu  ;D saygılar.

BigBang

Bu konu ile ilgili aslında bilimsel sayılabilecek ve dünya çapında çok bilinen ve jeofizik araştırmalarda kullanılan 2-3 farklı marka toprak iletkenlik ölçüm cihazları ile karşılaştırmalarına dair bir belgeye ulaşmıştım .Hatta o cihazlardan birisi de Geonics firmasının EM-34-3 cihazı idi .O belgede belli bir düz hat üzerinde sırayla bilimsel cihazlar ölçüm almışlar ve belli metreler aralıklarla yeraltı sularını tespit etmişlerdi .Aynı hat üzerinde en son olarak da dowsing çubukları ile arama yapılmıştı . Tüm cihazların verileri grafiklerle gösterilmiş ve dowsing ile tek tepki yeraltı suyunun diğer cihazların grafiklerinde en çok peak (tepe) yaptığı noktada alınmıştı. Halbuki bilimsel olarak kabul edilen ve belli teorileri kullanan cihazlar aynı hat üzerinde daha başka yeraltı suyu tespiti de yapmışlardı . Net hatırlamıyorum ama sanırım dowsing çubuklarının da tespit yapabildiği noktada yeraltı suyu yüzeye en yakın noktada idi .

Dowsing ile yıllarca uğraşmış ve göz ile dahi daha çok yerler tespit etmiş biri olarak bunların bilimselliğine dair bir çok bilgi aramıştım . Ancak boşluk (mezar-mağara) bulmaya dair her.gi bilimsel sayılabilecek ve gerek resistivity ,gerekse iletkenlik ölçer cihazlarla karşılaştırmalı hiçbir belgeye halen ulaşabilmiş değilim .

Az önce bilimsel sayılabilecek dediğim belgeye eğer çok talep görürse bulup foruma ilave edebilirim . Kendisi araştırmak isteyenler ise "geonics em-34 underground water comparison dowsing" gibi anahtar kelimeler kullanarak internette aynı belgeye ulaşabilirler .Kolay gelsin ...

Avci26

#13
Alıntı yapılan: casperol - 12 Ekim 2011, 13:41:37
abi bende alan tarama konusunda bi sitede okumuştum linkini tekrar bulamadım ama biraz bütçesi geniş abilerden birisi exp4000 diye bi cihaz almış işe yaramamış gerekli tavsiyelerde bulunmuşlar extradar bir sürü aparıtana ve programına 12000 £ para harcamış ve tekbir sikke bile bulamadığından bahsediyo yazısında. avcı abi bu arada dediğin kitap 16 tl nasıl uygunluk bu  ;D saygılar.

Nasıl uygunluk açıklayayım, Eskişehirde İnsancıl Kitapevi var raftaki fiyatı 6TL idi aldım kasada ödeme yaparken üye kartında 3 tl birikmiş kullanalım mı ? dediler olur dedim fiyat 3 TL ye düştü üstüne birde 1 TL puan verdiler 2 TL oldu böylece bayaaa uygun oldu.  ;)  16 TL çok fazla biraz daha araştır.....



kripto55

arkadaşlar cihazı bu hafta somut olarak resimli atacağım yılın bombası bende kesin buluyomuş 1.5 senelik emeği bakalım nasıl olacak.benden haber bekleyin

Karadağ

Alıntı yapılan: BigBang - 12 Ekim 2011, 14:00:01
Bu konu ile ilgili aslında bilimsel sayılabilecek ve dünya çapında çok bilinen ve jeofizik araştırmalarda kullanılan 2-3 farklı marka toprak iletkenlik ölçüm cihazları ile karşılaştırmalarına dair bir belgeye ulaşmıştım .Hatta o cihazlardan birisi de Geonics firmasının EM-34-3 cihazı idi .O belgede belli bir düz hat üzerinde sırayla bilimsel cihazlar ölçüm almışlar ve belli metreler aralıklarla yeraltı sularını tespit etmişlerdi .Aynı hat üzerinde en son olarak da dowsing çubukları ile arama yapılmıştı . Tüm cihazların verileri grafiklerle gösterilmiş ve dowsing ile tek tepki yeraltı suyunun diğer cihazların grafiklerinde en çok peak (tepe) yaptığı noktada alınmıştı. Halbuki bilimsel olarak kabul edilen ve belli teorileri kullanan cihazlar aynı hat üzerinde daha başka yeraltı suyu tespiti de yapmışlardı . Net hatırlamıyorum ama sanırım dowsing çubuklarının da tespit yapabildiği noktada yeraltı suyu yüzeye en yakın noktada idi .

Dowsing ile yıllarca uğraşmış ve göz ile dahi daha çok yerler tespit etmiş biri olarak bunların bilimselliğine dair bir çok bilgi aramıştım . Ancak boşluk (mezar-mağara) bulmaya dair her.gi bilimsel sayılabilecek ve gerek resistivity ,gerekse iletkenlik ölçer cihazlarla karşılaştırmalı hiçbir belgeye halen ulaşabilmiş değilim .

Az önce bilimsel sayılabilecek dediğim belgeye eğer çok talep görürse bulup foruma ilave edebilirim . Kendisi araştırmak isteyenler ise "geonics em-34 underground water comparison dowsing" gibi anahtar kelimeler kullanarak internette aynı belgeye ulaşabilirler .Kolay gelsin ...

Merhaba BigBang,

Eğer bulabilirsen ve dokümanı foruma eklersen sevinirim. Ben daha bırakın bişey bulanı bir sinyal algılama devresine bile sahip olanını görmedim.

Saygılarımla
insanlar sizi eskisi gibi kullanmadıklarında değiştiğinizi söylerler...

Eğer bir aptala laf anlatmaya çalışırsan dışarıdan bakanlar iki aptalın sohbet ettiğini sanırlar.

Kamburlar ülkesinde sırtı düze sakat denir.


Paylaş whatsappPaylaş facebookPaylaş linkedinPaylaş twitterPaylaş myspacePaylaş redditPaylaş diggPaylaş stumblePaylaş technoratiPaylaş delicious