iyi aksamlar arkadaslar, uzun zamandir bu forumda aktif degilim ancak arada girip yeni ne var diye bakiniyorum.
Bir yerde karsilastigim gpr projesi var paylasmak istedim. cok fazla karmasik olmayan parca ve devre elemanlarindan olusuyor. En fazla 600 euroya kadar çıkar yazıyor.
Avrupa birliği fonlariyla destekli açık bir proje sanırım. Projenin ana sayfası >
http://gpradar.eu/ (http://gpradar.eu/)A dan Z ye elektornik sema PDF burada >
http://gpradar.eu/onewebmedia/TU1208_GPRforeducationaluse_November2017_FerraraChizhPietrelli.pdf?bcsi_scan_fd86d3dd427d821e=0&bcsi_scan_filename=TU1208_GPRforeducationaluse_November2017_FerraraChizhPietrelli.pdf (http://gpradar.eu/onewebmedia/TU1208_GPRforeducationaluse_November2017_FerraraChizhPietrelli.pdf?bcsi_scan_fd86d3dd427d821e=0&bcsi_scan_filename=TU1208_GPRforeducationaluse_November2017_FerraraChizhPietrelli.pdf)Burada da gpr ler hakkinda önemli bilgiler var anten frekansları, derinlikleri yansımalar anomoliler nasıl olusuyor gibi
https://slideplayer.com/slide/17006916/ (https://slideplayer.com/slide/17006916/) (
[size=78%]Virjina universitesi calismasi)[/size]https://slideplayer.com/slide/7849822/ (https://slideplayer.com/slide/7849822/) gprler hakkinda bilgiler 2
Bu video ticari ancak biz amatorler icinde gelecek boyle olmali engebeli arazilarde drone ile gpr taramasi .
[size=78%][/size]bu konuda düşünceleriniz nelerdir
buradaki ustalardan bu projeyi yapıp deneyen çıkar mı acaba ?
Kabaca baktığımda bu ürün fmcw yani continius görünüyor. Toprak kullanımında radarın pulse olması lazım. Continius sistemler hava için uygun sistemlerdir.
Alıntı yapılan: Karadağ - 18 Kasım 2019, 12:22:57
Kabaca baktığımda bu ürün fmcw yani continius görünüyor. Toprak kullanımında radarın pulse olması lazım. Continius sistemler hava için uygun sistemlerdir.
FMCW, yeraltı radarlarında halihazırda kullanılan ve gayet tamin edici netice veren bir yöntem. Neden böyle dediniz ki?
Alıntı yapılan: skoylu - 21 Aralık 2020, 04:30:31
Alıntı yapılan: Karadağ - 18 Kasım 2019, 12:22:57
Kabaca baktığımda bu ürün fmcw yani continius görünüyor. Toprak kullanımında radarın pulse olması lazım. Continius sistemler hava için uygun sistemlerdir.
FMCW, yeraltı radarlarında halihazırda kullanılan ve gayet tamin edici netice veren bir yöntem. Neden böyle dediniz ki?
FMCW radarı demek değişken taşıyıcı frekans kullanmak demektir. Yer radarında çoklu taşıyıcı frekans için gerekli olan anteni kullanmak fiziksel olarak mümkün değil gibi. Zaten kullanan da yok. Onlarca yıldır süregelen testler, askeri uygulamalar sonucu toprak gibi heterojen alanlarda tek taşıyıcı sinyalin kullanılması uygun görülüyor ve tavsiye ediliyor. Bu nedenle dedim. Sizin FMCW memnuniyetiniz tabiki bizim saygı ile karşılayacağımız bir durum.
Alıntı yapılan: Karadağ - 21 Aralık 2020, 14:02:57
Alıntı yapılan: skoylu - 21 Aralık 2020, 04:30:31
Alıntı yapılan: Karadağ - 18 Kasım 2019, 12:22:57
Kabaca baktığımda bu ürün fmcw yani continius görünüyor. Toprak kullanımında radarın pulse olması lazım. Continius sistemler hava için uygun sistemlerdir.
FMCW, yeraltı radarlarında halihazırda kullanılan ve gayet tamin edici netice veren bir yöntem. Neden böyle dediniz ki?
FMCW radarı demek değişken taşıyıcı frekans kullanmak demektir. Yer radarında çoklu taşıyıcı frekans için gerekli olan anteni kullanmak fiziksel olarak mümkün değil gibi. Zaten kullanan da yok. Onlarca yıldır süregelen testler, askeri uygulamalar sonucu toprak gibi heterojen alanlarda tek taşıyıcı sinyalin kullanılması uygun görülüyor ve tavsiye ediliyor. Bu nedenle dedim. Sizin FMCW memnuniyetiniz tabiki bizim saygı ile karşılayacağımız bir durum.
Anten konusu çok büyük sorun değil. HF gibi daha düşük frekanslarda anten ciddi sorun teşkil eder. VHF'den (>50 MHz) itibaren, basit tirplerle antenin empedansı dengelenebilir. Mevcut yer radarları, FMCW olayı ile çalışıyor, çünkü, kısa mesafeyi ölçmeyi mümkün kılıyor. RF sinyalin hızı, 250.000 km. ile (iyi durumda sinyalin topraktaki hızı) 1m mesafeyi alması, 4 ns kadar sürer, buda 250 MHz eder. 250MHz ile sayacak sayıcı, hassas osilatör vs. ciddi maliyet getirir. Bu yüzden pals olayı tercih edilmez.
50 MHz den, 4 GHz'e kadar çeşit çeşit yer/gök radarı yaptım, FMCW'yi tavsiye ederim, ucuz, basit ve etkilidir, FFT almak artık çocuk oyuncağı sayılır.
Durumu biraz netleştirelim. Yer radarının, radar literatüründe çok çok kısa mesafelerde çalıştığını aklımızda tutalım.
Alıntı yapılan: skoylu - 21 Aralık 2020, 14:44:06
Durumu biraz netleştirelim. Yer radarının, radar literatüründe çok çok kısa mesafelerde çalıştığını aklımızda tutalım.
Bu test ne tür bir iletim ortamında ve ne tür objeler ile yapılmış? Bilginiz ya da kaynağınız varsa yazarsanız sevinirim. Özellikle kaynak daha faydalı olabilir.
Bu test edilmesi gereken bir şey değil. Şöyleki, her iki şekilde çalışan radarlar, satılıyor, kullanılıyor. Örneğin, arabalardaki radarlar, FMCW, gemilerdekiler genelde pals. Bilinmeyen bir teknoloji değiller, alan tarama dalaveresi gibi. Arkasındaki fizik ve matematik bilinen bir şey:
https://www.radartutorial.eu/02.basics/Frekans%20Mod%C3%BClasyonlu%20S%C3%BCrekli-Dalga%20Radar%C4%B1.tr.html (https://www.radartutorial.eu/02.basics/Frekans%20Mod%C3%BClasyonlu%20S%C3%BCrekli-Dalga%20Radar%C4%B1.tr.html)
Türkiye'deki belki tek radar yapıcı hobici, bu konularda yardımcı olmaktan mutlu olurum.
skoylu ustam ilgi ile okudum.peki kendi yapmış olduğunuz bi radarınız varmı.denemeler yaptınızmı acaba.birde bilgi amaçlı yardımcı olabilirmisiniz.aristograt (sedat tatlı) teleskobik cihazı işimize yararmı bilmiyorum.Bütcede 1453 ü almaya yetiyor.önerebilirmisin,yardımcı olmanı rica ediyorum.tşk.ederim.